智谱同时表示 ，摊上事儿也同样关心安全 。明星公司未公开功能等信息 。摊上事儿企业能否查询历史上传记录、明星公司
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、
这意味着，而且每一步都可查 、
郭涛认为 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，不会保存” 。其中包括完整源代码 、
但承明科技并未被智谱说服 。
而就在一天前 ，程序员把代码贴进去 ，目前智谱都没有公开说明 。更合理的产品设计 ，并提供数据处理清单 、被删除的文件和修改痕迹 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，
过去，部分用户受到影响 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。它们需要获得越来越多本地权限 。存储和流转。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，Git版本历史及数据库口令 、是否共享给第三方或用于模型训练 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
对智谱而言 ，后脚又被追责 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、想要真正结束这场信任危机 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
毕竟这些问题 ，
信任危机
这份函件 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。密钥和环境配置等敏感文件 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。用户即使截获本地生成的加密包 ，该公司同时保留索赔、相关上传数据会“立即销毁 ，可能经过原始上传文件 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，是企业今后该如何信任这类工具 。处理和删除全过程的操作日志 ，并允许第三方进行独立安全审计。只上传模型推理所需的必要代码上下文，并要求披露相关数据去向 、
当晚 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。保存情况 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。代码 、可控、智谱刚刚承认 ，Wiki页面在云端生成后 ，其中包含42411个文件 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
郭涛表示 ，
其中，内部系统结构 ，本地读取时 ，以支持会话检查点恢复、应优先在本地完成代码索引，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。究竟覆盖哪些环节 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、争议迅速在开发者社区扩散 。
更深一层的问题 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
但承明科技质疑 ，系统架构 、它不只记录项目现在长什么样 ，便会进一步涉及数据的收集 、接口密钥 、
前脚刚道歉 ，所谓立即销毁 ，自动生成一份项目说明。访问记录和删除证明的原因 。ZCode会将工作区制作成快照，应至少提供覆盖上传 、由于该功能上线初期默认开启 ，云服务凭证等敏感信息 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。敏感文件是否默认屏蔽 、配置 、
其在函件中表示 ，同时默认排除Git历史 、数据如何留存 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。经独立取证 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，AI给出回答。
但数据一旦离开本地 ，智谱承认，可追溯。访问记录及删除证明。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
一天后，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
此后 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
换句话说 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
天使投资人、
而ZCode这次风波暴露出的 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。投诉举报及提起诉讼的权利。
郭涛表示 ，查看更多
Git可以简单理解成一套代码修改档案。并为此公开致歉 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，文件本身无法直接解密，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。
9月18日，
ferstar进一步分析称 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，
9月19日晚 ，再次浮出水面 。还可能保存过去的版本 、获得可验证的删除证明 ，为了理解项目 、智谱通过ZCode官方群组致歉，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。运行日志和备份等多个环节 。用户允许AI看代码 ，修改代码 、但尚未说明 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
对用户而言，
由此，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。