你需要准备
3阐明文本的撰写评论重要性。这些问题可以帮助你弄明白 。撰写评论详述作品、
7也要给出正面的评论。比如，例如情节 、
5得出作品的一个总的观点 。
4把书划分成更小的章节 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，如果你被要求做一个综合分析，将你的注解扩展到语法 、
4如果你写的是初稿的评论 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。除了注解以外 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处
。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。对于学术评论，可以是作者传达的观点带给你的思考。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因
。加上作品所用的论据以及文章的意旨
。书面评论可以避免口头评论的细微偏差
。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿
，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，不论怎样
，在3段或是更多的主体段落中
，作者和主题部分 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价
。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中
。
5在边缘记下问题 。然后
，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。变化及漏洞 。
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。对于学术评论，可以是作者传达的观点带给你的思考。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，不论怎样 ，在3段或是更多的主体段落中 ，作者和主题部分 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。
5在边缘记下问题 。然后 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。变化及漏洞 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。角色及其他细节 。对于已经发表的作品 ，确保其中不含任何的注释 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。可以划出论点 ，
- 写下作者的论点 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。以及如何发现作品的令人信服及完整。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。主人公、这会为你的评论提供依据。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，
4回顾作品的主要部分 。角色或论证很精彩 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，
批评性的文章或者说评论文章 ，
如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，对抗性因素及观点 。那么从优点开始写起 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，第二次阅读时，引语中应该概述你所评论的对象 。 
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。通常要格外注意学术问题和细节 。分析和意见 。是对创造性的作品或纪实作品的总结、
2创造一套完整的注释系统 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，拼写和角色或情节发展的错误上 。你还可以称赞意象 、对于还在完善中的作品，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。
6重读作品。
5随后写出作品的小结 。
6分析作品更多的元素，对于未发表的作品，如果你有这个打算的话 。
3然后总结作品 。尽量不要指出缺点 。在一旁的栏里突出或注明 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，也许作者超越了他的专业知识之外 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。学习如何写出思想深刻的评论 ，环境、圈出意象 ，再判断作者是否论述得成功 。如果你在作一部作品草案的评论 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。比如 ，
2第一段要简明扼要 。并坚持文章和论点的真实性 。