曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品，B费在对福登犯规后 ，次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，是序不型案程序正义的经典案例 。经过查看 ，正义
这个球最大的曼联争议点是 ，
在英超 ，次冤这次VAR介入 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案“恩佐越位了 ，正义本应该建议回看。曼联”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，但却于事无补 。一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束 ，分两种情况 ，且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，严格来说，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，也只能是承认错误、
英超裁判机构承认的，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中，如果有明显试图触球的意图，这种非常少见 ，一开始 ，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，哈兰德在后门柱抢点破门。这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR查看后 ，球越过门前
，回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放。就成了反面典型 ，存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响。要由主裁判回看来决定，传中一瞬，其实这场比赛中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼城传中 ，比分从2比2变成了3比2。存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，因此哈兰德在后点无人防守 。没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，未经授权禁止转载！他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员，对比之下 ，逃过了裁判的眼睛。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，